Согласно этим поправкам, государство берёт на себя обязательства проводить мониторинг сельхозземель и выдавать предписания собственникам по восполнению плодородия.
По словам заместителя председателя комитета Госдумы по аграрным вопросам Владимира Плотникова, ко второму чтению депутатами и экспертами был доработан ряд принципиальных моментов.
Так, теперь обозначено, что все агрохимические обследования почв земель сельскохозяйственного назначения будут проводиться за счёт государственных средств с периодичностью раз в пять лет.
Результаты обследования будут заноситься в реестр плодородия почв, который станет частью общего реестра сельхозземель.
Кроме того, по итогам обследования собственникам будут выдаваться заключения, каких питательных элементов не хватает в почвах и как это можно исправить.
При этом исправлять ситуацию землевладельцы будут уже за собственный счёт.
«Государство обязано вести мониторинг плодородия почв. Необходимо понимать, какой у нас земельный ресурс для посевной, сколько потребуется сил и вложений, чтобы вернуть в оборот заброшенные угодья. Без этого любая программа восстановления сельхозземель будет беспочвенна», — такова позиция депутата Государственной Думы Аркадия Пономарёва.
Теоретически, сообщает «Российская газета», если по результатам обследования будет выявлено, что в почве не хватает, например, фосфора или азота, это может стать поводом для административного наказания или даже изъятия сельхозземель. Подобные опасения уже были высказаны во время консультаций до принятия поправок.
В настоящий момент согласно закону земельный участок может быть изъят у собственника, если на протяжении двух лет не использовался по целевому назначению, то есть, если на пашне не производятся работы по возделыванию агрокультур и обработке почвы. Также подобные санкции возможны, например, в случае, если на культурных сенокосах содержание сорных трав в травостое превышает 30 процентов площади участка.
Как отмечают эксперты в области сельского хозяйства, новый законопроект может повлечь в первую очередь рост штрафов. В частности, такого мнения придерживается специалист Института комплексных стратегических исследований Надежда Каныгина. А согласно заявлению директора Центра агропродовольственной политики РАНХиГС Натальи Шагайды, закон является «сырым», а многие его положения можно трактовать слишком широко.